Mostrando entradas con la etiqueta CHAVEZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CHAVEZ. Mostrar todas las entradas
lunes, 16 de febrero de 2009
domingo, 15 de febrero de 2009
Ser o no ser? That’s the question.
Ese es el dilema que tienen nuestros hermanos venezolanos, de seguir avanzando hacia el ejercicio pleno de la soberanía popular o la pretensión contrarrevolucionaria de la clase media, de los que se creen burgueses (aunq no tengan un mango); de ponerle freno a la democracia revolucionaria, con todos los logros alcanzados en éstos diez años.
Para aquellos que no lo sepan, o que estén mal informados, les comento que la enmienda constitucional que está hoy en juego afecta varios cargos, no sólo el de presidente. Y la aprobación de la enmienda no supone reelección alguna, sólo la opción a presentarse como candidato.
También quiero aclarar algunos puntos en los que siempre se apoya la oposición venezolana con los que pretenden engañar no sólo a su propio pueblo, sino que tergiversan la información que llega al extranjero:
1). NO ES REELECCIÓN INDEFINIDA. La última palabra la tiene el elector que podrá votar o no al candidato que se quiera reelegir. Es decir, NO ES REELECCIÓN AUTOMÁTICA.
2.) No es cargo vitalicio. Los candidatos deberán conseguir los votos necesarios para ser elegidos.
3). EN DICIEMBRE DEL 2007 se votó NO por la reforma constitucional de 69 artículos y estaba basado en un artículo diferente (el 342). Por lo tanto, NO se votó por lo mismo. La actual reforma está basada en el artículo 340 Y 341. Por otro lado, en el 2004, la oposición convocó a un referéndum, para quitar de su cargo a Chávez, cuando ya había sido elegido dos años antes democráticamente. Ese es el tamaño de caradurez de la oposición venezolana (cualquier parecido con los golpistas argentinos agrogarcas, es mera coincidencia).
Para aquellos que no lo sepan, o que estén mal informados, les comento que la enmienda constitucional que está hoy en juego afecta varios cargos, no sólo el de presidente. Y la aprobación de la enmienda no supone reelección alguna, sólo la opción a presentarse como candidato.
También quiero aclarar algunos puntos en los que siempre se apoya la oposición venezolana con los que pretenden engañar no sólo a su propio pueblo, sino que tergiversan la información que llega al extranjero:
1). NO ES REELECCIÓN INDEFINIDA. La última palabra la tiene el elector que podrá votar o no al candidato que se quiera reelegir. Es decir, NO ES REELECCIÓN AUTOMÁTICA.
2.) No es cargo vitalicio. Los candidatos deberán conseguir los votos necesarios para ser elegidos.
3). EN DICIEMBRE DEL 2007 se votó NO por la reforma constitucional de 69 artículos y estaba basado en un artículo diferente (el 342). Por lo tanto, NO se votó por lo mismo. La actual reforma está basada en el artículo 340 Y 341. Por otro lado, en el 2004, la oposición convocó a un referéndum, para quitar de su cargo a Chávez, cuando ya había sido elegido dos años antes democráticamente. Ese es el tamaño de caradurez de la oposición venezolana (cualquier parecido con los golpistas argentinos agrogarcas, es mera coincidencia).
Por último, la reelección sin limitaciones está reconocida por 17 de los 27 países que integran la unión europea. Para muestra, tres botones:
Felipe González, presidente del gobierno español ( 14 años sin interrupción)
Helmut Col, canciller federal de alemania (16 años)
Tage Fritiof, primer ministro de Suecia (23 años continuos)
Y ya para despedirme: se puede llamar dictador a un presidente que permite un referendum convocado por el pueblo? Se los dejo de tarea.
Etiquetas:
CHAVEZ,
si,
venceremos
martes, 20 de enero de 2009
Cristina en Cuba
Si hay una cosa q le debo de admirar al gobierno de Cristina (y antes al de Kirchner) es la independencia con q se maneja respecto a USA...
Y x q digo esto? X q el ser independientes (al menos en una parte) dá la libertad o margen a un gobierno de hacer las cosas q considere convenientes a su país.
Esto me recuerda cuando un presidente mexicano, de triste memoria, dijo de Kirchner (en el marco de la cumbre de las Américas, celebrada en Mar del Plata, Argentina), ...Q él estaba haciendo sólo lo q los argentinos querían... (what ¿? Q no fué x eso PRECISAMENTE x lo q fué elegido x los argentinos??) Ay Fox, ni cómo ayudarte, jeje.
Supongo q quiso dar a entender q se debería de ver x la conveniencia para toda América Latina... (aunq ya sabemos q en los tratados de libre comercio, todo es conveniente, pero siempre, para el país más fuerte).
Precisamente en ésa época fue cuando el 80% de los mexicanos (nada es absoluto muchachos) nos indignamos con el apodo que Chávez le puso a nuestro entonces presidente...”cachorro del imperio” . Si hasta queríamos q rompiera relaciones con Venezuela, lo recuerdo bien.
Aclaro q yo NO soy panista, ni estoy afiliada a ningún partido (aún...). Pero los mexicanos, somos conservadores de las formas, y nos parece inapropiado q un mandatario se exprese en esos términos de otro. Son normas simples de educación y diplomacia. Sin duda alguna ese comportamiento le gana a Chávez muchos adeptos en su propio país, perooo! eso NO es bien visto fuera de Venezuela. X eso muchos mandatarios toman distancia de Chávez. Mis amigos chaviztas me van a matar, pero esto es así.
Aclaro q yo NO soy panista, ni estoy afiliada a ningún partido (aún...). Pero los mexicanos, somos conservadores de las formas, y nos parece inapropiado q un mandatario se exprese en esos términos de otro. Son normas simples de educación y diplomacia. Sin duda alguna ese comportamiento le gana a Chávez muchos adeptos en su propio país, perooo! eso NO es bien visto fuera de Venezuela. X eso muchos mandatarios toman distancia de Chávez. Mis amigos chaviztas me van a matar, pero esto es así.
Mucha agua ha corrido desde entonces... Eso, y el hecho de estar en otro país me permite ver las cosas desde otra perspectiva. Percibo con gran claridad la enorme manipulación que se hace en México con los medios, lo tendencioso q hacen las encuestas...Acá también tengo una muestra de ello en TN, en el canal de la gente bonita, etc. Le dan más cobertura a la toma de posesión de Obama q a los viajes al exterior de su propia presidenta. (claro, si no pueden argüir q fué a comprar carteras a Cuba). Pero la manipulación de los medios, mis queridos, es mundial. No estoy descubriendo el agua helada. No x nada le llaman el cuarto poder a los medios de comunicación.
A lo largo de este tiempo he aprendido a admirar a Chávez. Es un gran estratega, un hombre inteligentísimo y con gran carisma, les guste o no a los fachas. Le aplaudo cosas como echar a los diplomáticos y romper relaciones con el estado Israelí y, últimamente, CONTESTARLE a Obama. Se decía q éste presidente negro, (q de negro lo único q tiene es el color, nada q ver con los sentimientos de la raza afro q vive en usa), era la esperanza de América Latina... Pero yo creo q ... es más de lo mismo... o sea, la misma gata, pero revolcada, como dicen en mi país. Su política exterior, al menos con América Latina, no creo q cambie mucho.
Ya empezó Obama a decir q probablemente (quitándole el probable) tendrá q decirnos a los mexicanos cómo manejar nuestro país...y días más tarde declara como amenaza a Chávez... cómo es eso?
Acaso no dijo q, como no era presidente aún, no podía opinar sobre la masacre q los sionistas estaban haciendo contra el pueblo palestino?
Ahh! pero sí pudo decir ANTES de ser declarado oficialmente presidente, q Chávez es un peligro para América Latina? Ay muchacho! Ya se te vió la hilacha....
Ahora, los invito a reflexionar... Si no es Chávez... QUIEN??? Q presidente tendrá lo q hace falta para contestarle al imperio q YA BASTA? Q estamos HARTOS de q nos pongan la pata en el pescuezo y de q nos digan q es lo q tenemos q hacer? Q se debe de respetar la libre autodeterminación de los pueblos? Como decía nuestro presidente Benito Juárez, "El respeto al derecho ajeno, es la PAZ".
Precisamente x eso, aplaudo el viaje de Cristina Fernández de Kirchner a Cuba. Ya que ella, en lugar de estar en la toma de posesión de Obama, con todos los fashion del primer mundo, prefirió visitar Cuba. Y a su regreso a Argentina, pasará x Venezuela .
Es una forma suavecita, de indicar q Argentina no será servil a los intereses yanquis. Es todo un gesto.
Grande, Cristina !! Grande, Chávez ¡!
--------------------------------------------
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
